Информация о статье

Название статьи:

О необходимости научной разработки и использования в УПК РФ термина «уголовное производство»

Авторы:
Азарёнок Н.В., директор Института юстиции, заведующий кафедрой судебной деятельности и уголовного процесса имени П.М. Давыдова, доктор юридических наук, доцент, https://orcid.org/0000-0001-9787-7797, SPIN-код: 1749-9224, Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева, г. Екатеринбург, Российская Федерация, Azarenok_96@mail.ru

Для цитирования:
Азарёнок Н.В. О необходимости научной разработки и использования в УПК РФ термина «уголовное производство» / Н.В. Азарёнок. — DOI 10.17150/2500-4255.2025.19(2).203-209. — EDN CCTFNP // Всероссийский криминологический журнал. — 2025. — Т. 19, № 2. — С. 203–209.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 2

Страницы: 203-209

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.13

DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(2).203-209

Аннотация:
В статье рассматривается проблема понятийного аппарата, используемого для характеристики на самом высшем уровне общности отечественного уголовного процесса как производства смешанного (романо-германского) типа. На основе исторического анализа законодательного определения понятия «уголовный процесс» в дореволюционный и советский этапы отмечается, что уголовно-процессуальная деятельность нормативно определялась через две равнозначные категории - «судопроизводство» и «производство», которые характеризовали ее на всем протяжении, включая досудебные и судебные стадии. В УПК РФ термин «уголовное судопроизводство» получил более широкое, чем предусмотрено Конституцией РФ, значение, включив в себя досудебные стадии. Такой подход был обусловлен политической конъюнктурой 90-х гг. ХХ в., когда разрабатывался действующий УПК РФ. Как известно, в то время возобладала идея отказа от советской модели уголовно-процессуальной деятельности с объявлением состязательности в качестве основы создания нового российского уголовного процесса. Однако данная позиция противоречит исторически сложившейся смешанной форме отечественного уголовного процесса как производства романо-германского типа с формализованным розыскным досудебным этапом и состязательными судебными стадиями. Таким образом, на сегодняшний день содержание термина «судопроизводство» в соответствии с конституционными требованиями состоит в судебном разрешении любого правового спора (гражданского, арбитражного, административного, уголовного) в состязательной процедуре равноправными сторонами. При такой трактовке данное понятие не охватывает досудебный этап уголовного процесса, а значит, не может в целом характеризовать уголовно-процессуальную деятельность. Поэтому нужна иная категория, которая, во-первых, не связана с требованием состязательности, и, во-вторых, относится ко всему уголовному процессу. Таковой на основе формально-юридического анализа российского уголовно-процессуального законодательства, Конституции РФ и уголовно-процессуальной доктрины предлагается понятие «уголовное производство». В результате проведенного исследования предлагаются соответствующие изменения в общую часть УПК РФ.

Ключевые слова: тип, форма, модель уголовного процесса, уголовное судопроизводство, производство по уголовному делу, уголовное производство, уголовно-процессуальная деятельность

Информация о статье: Дата поступления 10 февраля 2025 г. Дата принятия в печать 9 июня 2025 г. Дата онлайн-размещения 17 июня 2025 г.

Скачиваний - 71
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Дорошков В.В. Научная дискуссия по поводу понятия и содержания «уголовного правосудия» / В.В. Дорошков. - DOI 10.18572/2072-4152-2023-5-2-10. - EDN SJMWPJ // Мировой судья. - 2023. - № 5. - С. 2-10.
Бозров В.М. Содержание и границы правосудия в уголовном процессе: очередная дискуссионная волна / В.М. Бозров. - DOI 10.18572/2072-4152-2024-1-2-6. - EDN CYLJFK // Мировой судья. - 2024. - № 1. - С. 2-6.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. - 2-изд., доп. и испр. - Москва : Зерцало-М, 2002. - 517 с.
Lüke H. Zur Bedeutung des Strafprozesses- Rechts für die Allgemeine Prozeßrechtslehre / H. Lüke. - Müller-Dietz-FS, 2001. - 479 s.
Pieth M. Schweizerisches Strafprozessrecht / M. Pieth. - Basel, 2009. - 324 s.
Diritto Processuale Penale / D. Siracusano, A. Galati, G. Tranchina, E. Zappala. - Milano, 2013. - 211 p.
Козаченко И.Я. Церковно-религиозное воздействие на осужденных к лишению свободы / И.Я. Козаченко, К.В. Корсаков, В.Г. Лещенко. - Гамбург : Lambert Academic Publishing, 2012. - 264 с. - EDN VOUPBN.
Procedura penale / O. Dominioni, M. Corso, A. Gaito [et al.]. - Torino, 2015. - 145 p.
Минникес И.В. Становление уголовного и полицейского процесса в российском праве XVIII - начала XIX века / И.В. Минникес. - DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(3).400-410. - EDN RERDYR // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 3. - С. 400-410.
Давлетов А.А. О значении одного термина в судьбе современного уголовного процесса России / А.А. Давлетов // Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности : монография / В.С. Балакшин, В.О. Белоносов, В.М. Бозров [и др.]. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 382 с.
Кириллова Н.П. Концепция судебной реформы в России и особенности уголовно-процессуальной политики государства / Н.П. Кириллова. - EDN YKUAOV // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - Т. 2, № 3. - С. 40-48.
Головко Л.В. Участие государства в уголовном судопроизводстве: от «равенства оружия» к реалистичным концепциям / Л.В. Головко. - DOI 10.31857/S013207690009942-8. - EDN XIQZCZ // Государство и право. - 2020. - № 6. - С. 102-110.
Миронова Е.Ю. Достижение назначения уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества: анализ российского и зарубежного опыта / Е.Ю. Миронова. - DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(6).754-767. - EDN GPQOFZ // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 6. - С. 750-758.
Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии / А.И. Макаркин; науч. ред. В.В. Вандышев. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. - 265 с.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. - Санкт-Петербург : Наука, 2000. - 224 с.
Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. - Санкт-Петербург : Альфа, 2001. - 320 с.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса / С.Д. Шестакова. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2001. - 228 с.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. - Москва : Республика, 1992. - 110 с.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство / В.К. Случевский. - 4-е изд. - Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - 624 с.
Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г.С. Фельдштейн. - Москва : Типо-лит. В. Рихтер, 1915. - 433 p.
Давлетов А.А. О значении термина «Судопроизводство» в уголовном процессе современной России / А.А. Давлетов // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. - № 2. - С. 37-43.
Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство по УПК РСФСР и УПК РФ: преемственность и антагонизмы / Ю.В. Деришев. - EDN OBCFFG // Первые уголовно-процессуальные кодексы: к 100-летию принятия УПК РСФСР 1922-1923 гг. : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 28 апреля 2023 г. - Санкт-Петербург, 2023. - С. 32-37.
Морозова О.С. Оптимизация состава и процессуального положения участников уголовного досудебного производства : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4 / О.С. Морозова. - Челябинск, 2024. - 28 с.

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.