Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Обманное воздействие на компьютерную систему как способ хищения

Авторы:
Ображиев К.В., профессор кафедры уголовного права, доктор юридических наук, профессор, https://orcid.org/0009-0003-8399-3799, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, okv79@mail.ru
Для цитирования:
Ображиев К.В. Обманное воздействие на компьютерную систему как способ хищения / К.В. Ображиев. — DOI 10.17150/2500-4255.2025.19(2).160-172. — EDN DLNAFD // Всероссийский криминологический журнал. — 2025. — Т. 19, № 2. — С. 160–172.
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 2
Страницы: 160-172
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.2
DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(2).160-172
Аннотация:
Традиционная уголовно-правовая трактовка мошенничества не позволяет признать мошенническим обманом воздействие на компьютерную систему. В настоящее время это положение подвергается ревизии, поскольку в условиях цифровизации и автоматизации экономических процессов полномочия по принятию юридически значимых решений, связанных с распоряжением имуществом, все чаще передаются от человека компьютерным системам (зачисление на банковский счет денежных средств, внесенных через банкомат, обработка распоряжений о переводе денежных средств, выдача потребительского кредита и т.п.). Основываясь на традиционной интерпретации мошеннического обмана, доктрина предлагает дифференцированный подход к квалификации хищений, совершаемых посредством предоставления заведомо ложной информации: если виновный вводит в заблуждение человека (например, сотрудника банка), то содеянное надлежит квалифицировать как мошенничество; если же ложная информация обрабатывается компьютерной программой, которая в автоматическом режиме принимает решение о перечислении денежных средств (например, скоринговой системой банка), то рекомендуется вменять состав кражи с банковского счета. Обоснованность такого подхода вызывает сомнения, поскольку он: игнорирует направленность умысла виновного на хищение путем обмана, ставит квалификацию преступления в зависимость от факторов, которые находятся вне сферы интеллектуально-волевого контроля злоумышленника; порождает существенные, но при этом ничем не оправданные различия в наказуемости деяний; не согласуется с общепринятыми критериями разграничения форм хищения. В поиске решения обозначенной проблемы автор обращается к зарубежному опыту, анализируя основные подходы к уголовно-правовому противодействию хищениям, совершаемым путем обманного воздействия на компьютерную систему; оценивает достоинства и недостатки отечественного уголовного законодательства; констатирует, что ст. 159.6 УК РФ, специально сконструированная для борьбы с рассматриваемыми видами хищений, свое предназначение не выполняет, что побуждает правоприменителей к расширительной трактовке мошеннического обмана. В стремлении обеспечить адекватную уголовно-правовую оценку анализируемых видов хищений суды, лишенные возможности применять ст. 159.6 УК РФ, приравнивают обманное воздействие на компьютерную систему к обману человека, что подтверждается анализом ряда судебных актов. Таким образом, после резкого ограничения сферы применения ст. 159.6 УК РФ, состоявшегося в 2017 г., правоприменительная практика постепенно разворачивается в сторону широкой трактовки мошеннического обмана, подобной той, что используется в британском Акте о мошенничестве 2006 г.
Ключевые слова: обманное воздействие, мошеннический обман, мошенничество, обман компьютерной системы, мошенничество в сфере компьютерной информации, компьютерное хищение, статья 159 УК РФ, статья 159.6 УК РФ
Информация о статье: Дата поступления 10 марта 2025 г. Дата принятия в печать 9 июня 2025 г. Дата онлайн-размещения 17 июня 2025 г.
Скачиваний - 74
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера / И. Клепицкий. - EDN IIDQVS // Законность. - 1995. - № 7. - С. 41-43.
  • Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс : в 4 кн. / Н.А. Лопашенко. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - Кн. 3. Формы хищения. - 264 c.
  • Хилюта В.В. Хищение: системный кризис института и проблемы квалификации : монография / В.В. Хилюта. - Москва : Юрлитинформ, 2021. - 422 c.
  • Архипов А.В. Законодательство об уголовной ответственности за хищения в России: проблемы правоприменения и концептуальные основы реформирования : монография / А.В. Архипов. - Москва : Юрлитинформ, 2022. - 311 c.
  • Яни П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: проблемы разграничения и совокупности / П.С. Яни. - EDN LETRET // Законность. - 2008. - № 6. - C. 12-16.
  • Шипунова М.Н. «Обман» компьютерной системы как способ совершения преступления / М.Н. Шипунова. - EDN TEQLSD // Уголовная политика в условиях цифровой трансформации : материалы II Всерос. науч.-практ. конф., Казань, 27 апр. 2023 г. - Казань, 2023. - C. 47-52.
  • Петров С.А. Проблемы квалификации хищений при кредитном скоринге / С.А. Петров. - EDN BNOTQO // Законность. - 2019. - № 6. - C. 47-51.
  • Городецкая О.Ю. Ключевые тренды применения искусственного интеллекта в банковской сфере / О.Ю. Городецкая, Я.Л. Гобарева. - EDN TZIWZV // Финансовые рынки и банки. - 2022. - № 12. - C. 34-42.
  • Смирнов Е. Скоринг за секунды: как нейросети изменили выдачу кредитов / Е. Смирнов // РБK. - URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/cmrm/644942449a7947981d14f327?from=copy.
  • Царев К. 99 % решений по кредитам в Сбере принимает искусственный интеллект / К. Царев // PБК. - URL: https://plus.rbc.ru/news/638ceb2a7a8aa97b488a6194.
  • Архипов А.В. Квалификация хищения путем дистанционного оформления кредита от чужого имени / А.В. Архипов. - DOI 10.52390/20715870_2023_3_15. - EDN HVZRIF // Уголовное право. - 2023. - № 3. - C. 15-19.
  • Быкова Е.Г. Сложности квалификации хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца / Е.Г. Быкова. - DOI 10.52390/20715870_2022_7_3. - EDN JLQKYX // Уголовное право. - 2022. - № 7.
  • Прозументов Л.М. Квалификация сбыта поддельных банкнот посредством банкоматов / Л.М. Прозументов, А.В. Архипов. - EDN WHWTJF // Уголовное право. - 2016. - № 2. - C. 79-83.
  • Турышев А.А. Квалификация хищения с использованием банкоматов / А.А. Турышев. - EDN VZVMUP // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - C. 46-49.
  • Турышев А.А. Квалификация хищения с использованием банкоматов / А.А. Турышев. - EDN VZVMUP // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - C. 46-49.
  • Fischer T. Strafgesetzbuch / T. Fischer. - 61. Auflage. - Verlag C.H. Beck, 2014. - 2685 p.
  • Lackner K. Strafgesetzbuch / K. Lackner, K. Kühl. - 27. Auflage, 2011. - 1660 p.
  • Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuchh / H.-J. Rudolphi, E. Horn, E. Samson [et al.]. - 4. Auflage. - Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft, 2013.
  • Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. - Москва : Проспект, 2006. - 560 с.
  • Харламов Д.Д. Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество по УК российской Федерации и ФРГ / Д.Д. Харламов. - EDN UFGIOB // Бизнес в законе. - 2015. - № 4. - C. 55-59.
  • Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право : монография / И.А. Клепицкий. - Москва : Проспект, 2021. - 983 c.
  • Herring Jonatan. Criminal Law: Text, Cases, and Materials / Herring Jonatan. - Oxford, 2012. - 999 p.
  • Яни П.С. Специальные виды мошенничества / П.С. Яни. - EDN UHLBGJ // Законность. - 2015. - № 8. - C. 35-40.
  • Чупрова А.Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий / А.Ю. Чупрова. - EDN: UNXAOJ // Уголовное право. - 2015. - № 5. - C. 131-134.
  • Лопашенко Н.А. Компьютерное мошенничество - новое слово в понимании хищения или ошибка законодателя? / Н.А. Лопашенко. - EDN CIQENR // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - C. 598-609.
  • Болсуновская Л. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики / Л. Болсуновская. - EDN WHWTEZ // Уголовное право. - 2016. - № 2. - C. 12-16.
  • Ермакова О.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ): сложности толкования и квалификации / О.В. Ермакова. - EDN WHWTPT // Уголовное право. - 2016. - № 3. - 36-43.
  • Тюнин В.И. Мошенничество в сфере компьютерной информации: сложности квалификации / В.И. Тюнин. - EDN YQNPKP // Уголовное право. - 2017. - № 5. - C. 92-97.
  • Шевелева С.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации: особенности квалификации и конкуренции со смежными составами преступлений / С.В. Шевелева. - EDN ZXRFXL // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4. - С. 229-234.
  • Третьяк М. Проблема законодательной регламентации преступлений против собственности в сфере высоких технологий / М. Третьяк. - EDN WMWMFB // Законность. - 2016. - № 7. - C. 41-46.
  • Архипов А.В. Квалификация мошенничества по уголовному законодательству России : монография / А.В. Архипов; под ред. Л.М. Прозументова. - Москва : Юрлитинформ, 2020. - 232 с. - EDN UIQYXT.
  • Яни П.С. Вопросы квалификации мошеннического обмана суда / П.С. Яни. - EDN HLTZVD // Законность. - 2024. - № 1. - C. 26-30.