Название статьи:
Проблемы изъятия электронного носителя информации в контексте участия специалиста и назначения судебных экспертиз
Авторы: Лукошкина С.В., доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции, кандидат юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
Lukoshkina@list.ru Для цитирования:
Лукошкина С.В. Проблемы изъятия электронного носителя информации в контексте участия специалиста и назначения судебных экспертиз / С.В. Лукошкина. — DOI 10.17150/2500-4255.2024.18(2).210-217. — EDN NXSUAI // Всероссийский криминологический журнал. — 2024. — Т. 18, № 2. — С. 210–217.
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2024 Том: 18 Номер журнала: 2
Страницы: 210-217
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2500-4255.2024.18(2).210-217
Аннотация:
Доказательства представляют собой центральный институт уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное законодательство регулирует понятие и виды доказательств, их источники и порядок формирования. В связи со вступлением в новую эпоху развития высоких технологий было неизбежным появление в сфере уголовного судопроизводства нового вида доказательств - электронных носителей информации. В результате возникла законодательная необходимость закрепления порядка их изъятия и использования. В статье изучается процессуальный порядок изъятия электронных носителей и копирования с них информации с привлечением специалиста. Автором статьи установлены определенные противоречия и недостатки действующего порядка привлечения специалиста к производству данного следственного действия в обязательном случае. На основании анализа практики установлена избыточность такой нормы. Проанализировано также положение закона, в соответствии с которым изъятие электронного носителя информации возможно только в случае назначения судебной экспертизы. Положению дана оценка с точки зрения соответствия иным положениям уголовно-процессуального закона и доказана его несостоятельность. В связи с этим автором предложены меры по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, доказательства, эксперт, специалист, электронный носитель информации, копирование электронной информации, судебная экспертиза
Информация о статье: Дата поступления 10 мая 2024 г. Дата принятия в печать 28 мая 2024 г. Дата онлайн-размещения 31 мая 2024 г.
Список цитируемой литературы: - Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : в 2 ч. / А.Р. Белкин. - 2-е изд. - Москва : Юрайт, 2019. - Ч. 1. - 184 с. - EDN RWOMQO.
- Damaska M.R. Evidence Law Adrift / M.R. Damaska. - New Haven : Yale University Press, 1997. - 160 p.
- Kampen P.T.C. Expert Evidence Compared: Rules and Practices in the Dutch and American Criminal Justice System / P.T.C. Kampen. - Antwerpen : Intersentia, 1998. - 401 p.
- Гаврилин Ю.В. Процессуальный порядок собирания доказательств на энергонезависимых локальных электронных носителях информации / Ю.В. Гаврилов, А.А. Балашов. - EDN LLSSCT // Сибирский юридический вестник. - 2020. - № 2 (89). - С. 77-82.
- Буфетова М.Ш. Электронный документ как разновидность вещественных доказательств в российском уголовном судопроизводстве / М.Ш. Буфетова. - DOI 10.17150/2411-6122.2023.3.47-55. - EDN XMHGAD // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2023. - № 3 (41). - С. 47-55.
- Сергеева О.С. К вопросу о разграничении функций эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве / О.С. Сергеева. - EDN XRNDIF // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 6 (14). - С. 50-56.
- Родивилина В.А. Некоторые вопросы привлечения экспертов и специалистов к участию в следственных и иных процессуальных действиях / В.А. Родивилина. - EDN TPXAQV // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1 (4). - С. 92-98.
- Верхотурова С.В. О роли специалиста в уголовном процессе / С.В. Верхотурова, С.И. Соболевская. - EDN DSGLDH // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 1 (55). - С. 71-81.
- Никитина Е.В. К вопросу о понятии и системе средств уголовно-процессуального доказывания / Е.В. Никитина. - EDN ZWOKWF // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Саратов, 03 апр. 2020 г. - Саратов, 2020. - С. 101-103.
- Никитина Е.В. Некоторые вопросы собирания электронно-цифровых доказательств / Е.В. Никитина. - EDN DRQOZS // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 24-25 мая 2019 г. / под ред. Д.В. Бахтеева. - Екатеринбург, 2019. - С. 103-107.
- Чернышов В.Н. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств / В.Н. Чернышов, Е.С. Лоскутова. - EDN ZTMEEF // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - Т. 12, № 5. - С. 199-203.
- Старичков М.В. Вопросы использования компьютерной информации в качестве доказательств / М.В. Старичков. - EDN SJUYNZ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 2-2. - С. 119-125.
- Bohlander M. Principles of German Criminal Procedure / M. Bohlander. - Oregon : Hart Publishing, 2012. - 326 p.
- Hielkema J. Experts in Dutch Criminal Procedure / J. Hielkema // Complex Cases: Perspectives on the Netherlands Criminal Justice System / ed. M. Malsch, J.F. Nijboer. - Amsterdam, 1999. - P. 27-45.
- Васюков В.Ф. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения / В.Ф. Васюков. - DOI 10.24411/2587-9820-2019-00002. - EDN MWLGYW // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 2. - С. 8-14.
- Roberts P. Criminal Evidence / P. Roberts, A. Zuckerman. - 2nd ed. - Oxford : Oxford University Press, 2010. - 776 p.
- Rousseau G. L'expert et l'expertise judiciaire en France. Theorie - pratique - formation / G. Rousseau. - Bruxelles : Bruylant, 2008. - P. 15.