Название статьи:
Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: российский и международный аспекты
Авторы: Завгороднева Е.В., преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, Российская Федерация,
Korniyaseva.katy@mail.ru В рубрике:
ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 6
Страницы: 737-745
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.17
DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(6).737-745
Аннотация:
В статье рассматривается вопрос закрепления в российском и международном законодательстве уголовно-процессуальных гарантий для лиц, наделенных особым статусом. Оспаривается мнение ученых о том, что сам факт существования гл. 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом. Вместе с тем критически оценивается отсутствие отражения данного принципа в российском уголовно-процессуальном законе. Проводится сравнение круга лиц, обладающих уголовно-процессуальным иммунитетом, в законодательстве зарубежных сран, и прежде всего стран СНГ, имеющих правовую культуру, наиболее схожую с российской. Отмечается различный подход законодателей зарубежных стран как к определению круга таких лиц, так и к регламентации пределов действия иммунитетов, установленных для них законом. В частности, положительно оценивается наличие в казахстанском и польском законодательстве исключения из судейского иммунитета гарантии ненаступления уголовной ответственности, а в законодательстве США - ограничение действия служебного иммунитета конгрессменов периодом работы сессий. Делается вывод, что в различных государствах подход к определению перечня лиц, обладающих особым процессуальным статусом, не идентичен: в одних служебный иммунитет предоставляется лишь ключевым с точки зрения осуществления государственной власти специальным субъектам, в других, напротив, институт служебного иммунитета распространяется на широкий круг должностных лиц, деятельность которых порой не связана с осуществлением государственной власти. К последним относится и российское законодательство, содержащее обширный перечень лиц, обладающих иммунитетом от уголовного преследования. Тем не менее, по мнению автора, особый, усложненный порядок производства в отношении закрепленных в российском уголовно-процессуальном законе категорий лиц объективно оправдан, а правовым основанием его допустимости является приоритетность принципов разделения властей и независимости деятельности лиц, их представляющих, по сравнению с принципом равенства граждан перед законом.
Ключевые слова: законодательство зарубежных стран, уголовное судопроизводство, особая категория лиц, служебный иммунитет, уголовно-процессуальные гарантии
Список цитируемой литературы: - Красильников А.В. О правовой сущности особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц / А.В. Красильников. - EDN LCNTQG // Академическая мысль. - 2019. - № 3 (8). - С. 110-113.
- Корнакова С.В. Гарантии независимости, обеспечивающие статус судьи в Российской Федерации / С.В. Корнакова, И.А. Щербакова. - DOI 10.17223/15617793/433/25. - EDN VLKERF // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 433. - С. 180-185.
- Сафронов Д.М. Особый порядок производства в отношении отдельных категорий лиц в контексте равенства всех перед законом и судом / Д.М. Сафронов, М.М. Сафронов. - EDN LHQTUB // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 325. - С. 108-111.
- Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - Москва : Юрайт, 2013. - 799 с.
- Кругликов А. Равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства / А. Кругликов. - EDN KWGEZR // Законность. - 2007. - № 3 (869). - С. 34-36.
- Корнакова С.В. Проблемы правового регулирования порядка формирования судейского корпуса / С.В. Корнакова, И.А. Щербакова. - DOI 10.17223/15617793/443/30. - EDN YTIKRK // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 443. - С. 255-259.
- Кишкембаев А.Б. Правовые основы и некоторые проблемные вопросы иммунитета судей Республики Казахстан / А.Б. Кишкембаев. - EDN VPUUMB // Наука и новые технологии. - 2010. - № 7. - С. 271-274.
- Бородин В.В. Судебный иммунитет в судебной системе России: история и современность / В.В. Бородин, С.В. Бородина. - EDN LCQVMK // Юридическая наука: история и современность. - 2018. - № 8. - С. 49-56.
- Кибальник А.Г. Иммунитет в уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.Г. Кибальник. - Москва, 1999. - 194 c.
- Сабитаева А.К. Об уголовно-процессуальном иммунитете судей / А.К. Сабитаева. - EDN ZUCVBF // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 3. - С. 109-113.
- King M. The Framework of Criminal Justice / M. King. - London : Groom Helm, 1981. - 159 p.
- Ганин О.В. Конституционное право зарубежных стран : хрестоматия / О.В. Ганин, В.В. Захаров. - Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2006. - 192 с.
- Gibson J.L. The Legal Cultures of Europe / J.L. Gibson, G.A. Caldeira // Law and Society Review. - 1996. - Vol. 30, № 1. - P. 39-489.
- Головненков П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия : науч.-практ. коммент. и перевод текста закона / П. Головненков, Н. Спица. - Москва : МГЮА, 2012. - 408 с.
- Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств : учеб. пособие / В.В. Маклаков. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : БЕК, 2002. - 592 c.
- Конституция Республики Казахстан. Научно-практический комментарий / ред. М.Е. Баймаханов. - Алматы : Раритет, 2010. - 400 с.
- Литвинов А.М. К вопросу о снятии неприкосновенности с члена парламента: отечественный и зарубежный опыт / А.М. Литвинов. - DOI 10.12737/11687. - EDN UBZKPX // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - № 3. - С. 147-154.
- Marszał K. Proces karny / K. Marszał, S. Stachowiak, K. Zgryzek. - Katowice, 2003. - 478 p.
- Samborski E. Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych / E. Samborski. - Warszawa, 2011. - 413 p.
- Frank J. Courts on Trial. Myth and Reality in American Justice / J. Frank. - Princeton : Princeton University Press, 1973. - 649 p.