Информация о статье

Название статьи:

Новая правовая действительность: экстерриториальное действие уголовного права в рамках борьбы с допингом, или Правовой феномен «Закона Родченкова»

Авторы:
Ушанков И.В., доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики Института государственной службы и управления, кандидат юридических наук, https://orcid.org/0000-0003-4793-9712, SPIN-код: 1982-6972, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, Uhankow@rambler.ru,

Зайцева Н.В., доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики Института государственной службы и управления, кандидат юридических наук, https://orcid.org/0000-0002-3636-8339, ResearcherID: а/3347863, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, zaytsevanv@gmail.com

В рубрике:
ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 4

Страницы: 529-536

Тип статьи: Научная статья

УДК: 341

DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(4).529-536

Аннотация:
На сегодняшний день существует множество проблем, присущих развитию антидопинговой культуры в мире. В настоящей статье представлен анализ принципа экстерриториальности уголовного закона применительно к «Закону Родченкова». Информационные войны, использование иных стандартов доказывания в допинговых спорах, применение механизмов коллективной ответственности к «чистым» спортсменам и в конечном счете появление «Закона Родченкова» - все это послужило началом дестабилизирующих изменений в спорте высоких достижений. Цель настоящего исследования состоит в определении особенностей практики распространения уголовных норм за пределы национальной юрисдикции в рамках борьбы с допингом. Авторами рассматривается зарубежный опыт использования экстерриториальности США с точки зрения доктрины эффектов (effects doctrine). Определяется, что экстерриториальность как правовое явление, пропагандируемое США, противоречит Уставу ООН, ставит под сомнение всемирные антидопинговые правила Всемирного антидопингового агентства, фактически дублируя закон в рамках только своей юрисдикции. Представляется, что экстерриториальный характер права - это исключительная и невозможная при нормальном положении вещей правовая конструкция, применение которой («Закон Родченкова») может привести к потере духа чистого спорта. Определяется, что единообразие набора правил для всех спортсменов, организаций и иных лиц в спорте высоких достижений - основа антидопинговой программы Всемирного антидопингового агентства. Рассматривается практика антидопинговых расследований. Отмечается необходимость соблюдения баланса интересов сторон в процедурных моментах проведения допингового контроля с сохранением при этом принципа честной игры. Обобщен исторический опыт и представлена практика распространения уголовных норм за пределы национальной юрисдикции в рамках борьбы с допингом.

Ключевые слова: антидопинговые споры, Всемирное антидопинговое агентство, Закон Родченкова, уголовная юрисдикция

Скачиваний - 361
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Boswell J. The Life of Samuel Johnson, LL.D. / J. Boswell. - London, 1791. - 516 p.
Dasgupta L. The World Anti-Doping Code: Fit for Purpose? / L. Dasgupta. - London, 2019. - 188 p.
Pielke R.A. Scientific Integrity and Anti-Doping Regulation / R.A. Pielke, E. Boye. - DOI 10.1080/19406940.2019.1596968 // International Journal of Sport Policy. - 2019. - Vol. 11, iss. 2. - P. 1-19.
Connolly R. Balancing the Justices in Anti-Doping Law: the Need to Ensure Fair Athletic Competition through Effective Anti-Doping Programs vs the Protection of Rights of Accused Athletes / R. Connolly // Virginia Sports and Entertainment Law Journal. - 2006. - Vol. 5, iss. 2. - P. 161-233.
Lambert M. The Competing Justices of Clean Sport: Strengthening the Integrity of International Athletics while Affording a Fair Process for the Individual Athlete under the World Anti-Doping Program / M. Lambert // Temple International and Comparative Law Journal. - 2009. - Vol. 23, iss. 2. - P. 409-441.
Hessert B. Cooperation and Reporting Obligations in Sports Investigations / B. Hessert. - DOI 10.1007/s40318-020-00169-5 // International Sports Law Journal. - 2020. - Vol. 20, iss. 3-4. - P. 145-156.
Кухарук В.В. Субстанции и (или) методы, запрещенные для использования в спорте, в уголовном законе / В.В. Кухарук. - EDN XQDDOP // Право и политика. - 2018. - № 5. - C. 42-51.
Ohl F. Fight against Doping as a Social Performance: The Case of the 2015-2016 Russian Anti-Doping Crisis / F. Ohl, B. Fincoeur, L. Schoch. - DOI 10.1177/1749975520977345 // Cultural Sociology. - 2021. - Vol. 15, iss. 3. - P. 386-408.
Ohl F. The Toxic Doxa of «Clean Sport» and IOC's and WADA's Quest for Credibility / F. Ohl, L. Schoch, B. Fincoeur. - DOI 10.1177/1012690220977351 // International Review for the Sociology of Sport. - 2021. - Vol. 56, iss. 8. - P. 1116-1136.
Gustafsson P.U. Predicting Accuracy in Eyewitness Testimonies with Memory Retrieval Effort and Confidence / P.U. Gustafsson, T. Lindholm, F.U. Jönsson. - DOI 10.3389/fpsyg.2019.00703 // Frontiers in Psychology. - 2019. - № 10. - P. 246.
Viano E.C. Plea Bargaining in the United States: a Perversion of Justice / E.C. Viano. - DOI 10.3917/ridp.831.0109 // Revue Internationale de Droit Pénal. - 2012. - Vol. 83, iss. 1-2. - P. 109-145.
Johnson G. Natural Justice and Legitimate Expectation in Australia / G. Johnson. - DOI 10.1177/0067205X8401500102 // Federal Law Review. - 1985. - № 75. - Р. 71.
Васильев И.А. Особенности использования доказательств и специфика процесса доказывания в спортивном арбитражном суде (CAS) / И.А. Васильев, Н.Н. Кислякова, С.А. Юрлов. - DOI 10.17323/2072-8166.2019.5.167.198. - EDN SWTQQY // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № S5. - С. 167-198.
Пенцов Д.А. Развитие норм международного спортивного права в решениях Спортивного арбитражного суда и Федерального трибунала Швейцарии в 2016-2017 гг. / Д.А. Пенцов. - EDN YYYXJB // Новые горизонты международного арбитража : сб. ст. / ред. А.В. Асосков, А.И. Муранов, Р.М. Ходыкин. - Москва, 2018. - С. 180-214.
Brownlie I. Principles of Public International Law / I. Brownlie. - 5th ed. - New York : Oxford Univ. Press, 2003. - 742 p.
Самарин А.А. Экстерриториальное действие права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / А.А. Самарин. - Нижний Новгород, 2016. - 31 с.
Белякович Е.В. Пространственное действие правовых норм / Е.В. Белякович. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2012. - 141 с.
Хименес де Аречага Э. Современное международное право / Э. Хименес де Аречага. - Москва : Прогресс, 1983. - 480 с.
Кожеуров Я.С. «Эффективный всеобщий контроль» в практике Европейского Суда по правам человека: «Империализм прав человека» или большая путаница? / Я.С. Кожеуров. - DOI 10.17803/1994-1471.2016.65.4.184-193. - EDN WKFJBH // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 4 (65). - С. 184-193.
Гландин С.В. Экстерриториальность американских санкций в действии / С.В. Гландин. - EDN XRUBDN // Международное правосудие. - 2018. - № 2 (26). - C. 105-122.
Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права / В.М. Корецкий. - Москва : Юрид. изд-во, 1948. - 396 с.
Сазонова К.Л. Миротворческая доктрина ООН и проблема применения силы в международном праве / К.Л. Сазонова. - EDN OPDILN // Международное публичное и частное право. - 2011. - № 6. - C. 19-23.