Информация о статье

Название статьи:

Прекращение обеспеченных залогом обязательств как неправомерные действия при банкротстве: проблемы уголовно-правовой оценки

Авторы:
Басова Т.Б., профессор кафедры уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, Российская Федерация, basova.tb@dvfu.ru,

Субачев А.К., доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, Российская Федерация, subachev.ako@dvfu.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 4

Страницы: 434-441

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.535

DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(4).434-441

Аннотация:
По общему правилу удовлетворение требований одних кредиторов должника за счет его имущества, совершенное заведомо в ущерб другим, образует состав неправомерных действий при банкротстве, если соответствующим деянием причинен крупный ущерб. В свою очередь, размер причиненного ущерба совпадает с размером удовлетворенных требований за вычетом доли, которая бы причиталась получившим такое удовлетворение кредиторам при распределении конкурсной массы в соответствии с законодательством о несостоятельности. При этом соответствующее преступление может быть совершено посредством не только надлежащего исполнения обязательства, но и прекращения залоговых обязательств по иным основаниям. Рассматривая совершение неправомерных действий при банкротстве путем предоставления отступного, авторы приходят к выводу, что при превышении рыночной стоимости отступного размера прекращенных обязательств на сумму крупного ущерба содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ. Переходя к порядку определения размера ущерба в случаях удовлетворения требований, обеспеченных залогом имущества должника, авторы статьи обращают внимание на привилегированный статус залогового кредитора: часть выручки от реализации заложенного имущества гарантированно направляется на удовлетворение его требований по основному долгу и процентам. Тем самым в соответствующей части стоимости предмета залога ущерб другим кредиторам от удовлетворения требований залогодержателя не причиняется. При определенных обстоятельствах на погашение требований залогового кредитора также направляется часть выручки от продажи предмета залога, предназначенная для погашения иных требований, что нельзя не учитывать при определении размера причиненного ущерба. Исключение составляют случаи, когда в результате удовлетворения требований залогодержателя также были погашены его требования о возмещении убытков и (или) уплате финансовых санкций. Удовлетворение упомянутых требований в размере, тождественном крупному ущербу, образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 195 УК РФ. При этом, если разница между размером залоговых требований, прекращенных предоставлением отступного, и стоимостью переданного имущества тождественна крупному ущербу, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), неправомерные действия при банкротстве, неправомерное удовлетворение имущественных требований кредиторов, залог, залогодержатель, залоговый кредитор, предоставление отступного, крупный ущерб

Скачиваний - 603
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Бычкова О.Г. Институт банкротства служит гарантией социальной справедливости в условиях рынка / О.Г. Бычкова // Судебная практика в Западной Сибири. - 2015. - № 4. - С. 128-139.
Шевченко И.М. Российское законодательство о банкротстве: некоторые проблемы и дальнейшие пути развития / И.М. Шевченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. - 2015. - Т. 11, № 2. - С. 20-31.
Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве / В.Ф. Попондопуло // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - № 1. - С. 44-52.
Карелина С.А. Новые законодательные реформы: нужны ли они (на примере законодательства о несостоятельности (банкротстве) / С.А. Карелина // Приложение к журналу «Предпринимательское право». - 2018. - № 1. - С. 3-6.
Карелина С.А. Институт несостоятельности (банкротства) в механизме устойчивого развития рыночной экономики РФ: проблемы совершенствования / С.А. Карелина // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 1. - С. 13-17.
Морозова Ю.В. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротства по уголовному законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ю.В. Морозова. - Москва, 2010. - 245 с.
Кузьминов Д.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с банкротством: теоретико-прикладное исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д.А. Кузьминов. - Ростов-на-Дону, 2007. - 214 с.
Вакутин А.А. Уголовно-правовая оценка неправомерных действий при банкротстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.А. Вакутин. - Омск, 2013. - 220 с.
Нуждин А.М. Уголовная ответственность за криминальные банкротства по российскому законодательству / А.М. Нуждин. - Красноярск : Поликом, 2008. - 388 c.
Дворецкий М.Ю. Криминальное банкротство в Российской Федерации / М.Ю. Дворецкий, А.В. Макаров, В.Ю. Стромов. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2012. - 368 c.
Токарев Д.С. Преднамеренное банкротство / Д.С. Токарев. - Екатеринбург : Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2013. - 100 c.
Епишин В.В. Криминальное банкротство - почему не работает уголовный закон? / В.В. Епишин // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2015. - № 2 (46). - С. 91-98.
Беляев П.А. Особенности конструкции уголовно-правовых норм о криминальном банкротстве / П.А. Беляев, О.Н. Козодаева // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2018. - № 11. - С. 122-127.
Жилкин М.Г. Вопросы квалификации криминальных банкротств / М.Г. Жилкин // Уголовное право. - 2020. - № 1. - С. 32-42.
Попов Д.А. Криминальные банкротства в уголовном законодательстве в Российской Федерации / Д.А. Попов. - DOI 10.24411/2076-1503-2020-11135 // Образование и право. - 2020. - № 11. - С. 233-246.
Jiang Y. The Curious Case of Inactive Bankruptcy Practice in China: a Comparative Study of U.S. and Chinese Bankruptcy Law / Y. Jiang // Northwestern Journal of International Law and Business. - 2014. - Vol. 34, iss. 3. - P. 559-582.
Primorac D. Criminal Justice Aspects of Causing False Bankruptcy / D. Primorac, М. Buhovac // Economic and Social Development : 16th International Scientific Conference on Economic and Social Development «The Legal Challenges of Modern World», Split, 1-2 September 2016 : Book of Proceedings. - Split, 2016. - P. 2-12. - URL: https://esd-conference.com/upload/book_of_proceedings/esd_Book_of_Proceedings_Split_2016_Online.pdf.
Bufford S. Supreme People's Court Interpretations of China's Bankruptcy Law: Translations and Commentary / S. Bufford // American Bankruptcy Law Journal. - 2017. - Vol. 91, iss. 1. - P. 1-37.
Pottow J.A.E. Rethinking Criminal Contempt in the Bankruptcy Courts / J.A.E. Pottow, J.S. Levin // American Bankruptcy Law Journal. - 2017. - Vol. 91, iss. 2. - P. 311-374.
Bankruptcy Prevention: New Effort to Reflect on Legal and Social Changes / T. Kliestik, M. Misankova, K. Valaskova, L. Svabova. - DOI 10.1007/s11948-017-9912-4 // Science and Engineering Ethics. - 2018. - Vol. 24, iss. 4. - P. 791-803.
Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев ; отв. ред. А.И. Рарог. - Москва : Проспект, 2007. - 576 с.
Зацепин А.М. Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве: социальная обусловленность криминализации, проблемы законодательной регламентации и квалификации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.М. Зацепин. - Москва, 2010. - 199 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков [и др.] ; отв. ред. А.И. Рарог. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2011. - 824 с.