Информация о статье

Название статьи:

Заключение эксперта и показания свидетелей как ключевые доказательства по уголовным делам о доведении до самоубийства

Авторы:
Брянская Е.В., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, кандидат юридических наук, доцент, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, veret.1976@mail.ru,

Самарин В.И., доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, Белорусский государственный университет, г. Минск, Республика Беларусь, samarynv@bsu.by

В рубрике:
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Год: 2019 Том: 13 Номер журнала: 6

Страницы: 971-979

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.14:343.614

DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(6).971-979

Аннотация:
В течение нескольких последних лет Беларусь и Россия стабильно входят в пятерку государств с высоким показателем самоубийств. Их всплеск был обусловлен деятельностью деструктивных групп в социальных сетях. Как показывает практика, производство по многим уголовным делам о преступлениях, связанных с суицидальными действиями, прекращается из-за отсутствия в деянии состава преступления. Соответственно, особое значение приобретает качественный сбор доказательств по данной категории уголовных дел. При анализе судебной практики по делам о доведении до самоубийства авторы пришли к выводу, что наиболее убеждающими доказательствами выступают заключения экспертов и свидетельские показания. Кроме того, важное доказательственное значение при расследовании уголовных дел суицидальной направленности имеют такие письменные документы, как медицинские карточки (истории болезни) суицидентов. При своевременном назначении и проведении экспертного исследования могут быть обнаружены признаки доведения до самоубийства, например применения физического насилия к потерпевшему либо инсценировки самоубийства. С учетом того что УПК в отдельных случаях предусматривает обязанность производить экспертизу по конкретному уголовному делу, такие заключения эксперта будут являться ключевым источником, видом доказательств, которые на уровне внутреннего убеждения судьи будут иметь достаточно весомую юридическую силу при их оценке в совокупности с другими доказательствами. Стало быть, мы можем рассуждать о тех доказательствах, которые будут иметь силу ключевых, и в то же время они должны быть взаимосвязаны с другими сведениями по уголовному делу, составлять единую картину преступления. В практическую сферу уголовного судопроизводства понятие «ключевые доказательства» ввел Европейский суд по правам человека. Анализ судебной практики позволил авторам предположить, что ключевые доказательства - это те сведения, которые выступают главным фактом и входят в предмет доказывания по уголовному делу. Этот вывод ни в коей мере не противоречит выработанному правилу свободной оценки доказательств: при оценке доказательств ни одно из них не имеет заранее установленной, предубеждающей юридической силы. Только при наличии гармонизации доказательств мы можем рассуждать о полноте расследования и объективной оценке доказательств.

Ключевые слова: суицид, ключевые доказательства, источники доказательств, юридическая сила доказательств, допустимые доказательства, недопустимые доказательства, прямые доказательства, косвенные доказательства, показания, оценка доказательств

Скачиваний - 1089
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Бычкова А.М. Доведение до самоубийства посредством использования интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.М. Бычкова, Э.Л. Раднаева. - DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(1).101-115 // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 1. - С. 101-115.
Тен С. «Группы смерти» в соцсетях - это подстрекательство к самоубийству / С. Тен. - URL: http://sergeyten.ru/news/agenda/sergey_ten_gruppy_smerti_v_sotssetyakh_eto_podstrekatelstvo_k_samoubiystvu.
Ohlendorf D. Suizid. WHO fordert mehr Prävention / D. Ohlendorf, M. Bundschuh, D. Quarcoo. - DOI: 10.1007/s40664-014-0083-8 // Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie. - 2015. - Heft 65, Ausg. 1. - S. 43-44.
Антонова О.Г. Теоретические основы изучения самоубийства как социального явления / О.Г. Антонова, Р.И. Жидков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2014. - № 4 (32). - С. 75-84.
Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.К. Волконская. - Рязань, 2011. - 193 с.
Трунов Д.Г. Определение суицида: поиск критериев / Д.Г. Трунов // Суицидология. - 2016. - Т. 7, № 1. - С. 64-67.
Гизатулина А.А. Суицид в структуре самоубийства (категорийно-мотивационная структура самоубийства) / А.А Гизатулина, А.А. Тараданов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 13 (304). - С. 25-32.
Коваленко А.Б. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел (по материалам военной прокуратуры) / А.Б. Коваленко, Ю.Ф. Малинина // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 1. - С. 27-32.
McGorrery P. Causing Someone Else to Commit Suicide: Incitement or Manslaughter? / P. McGorrery, M. McMahon. - DOI: 10.1177/1037969X18802455 // Alternative Law Journal. - 2019. - Vol. 44, iss. 1. - P. 23-28.
Zavala C. Manslaughter by Text: Is Encouraging Suicide Manslaughter? / C. Zavala // Seton Hall Law Review. - 2017. - Vol. 47, iss. 1. - P. 297-327.
Кокорин П.А. Некоторые аспекты расследования тройного самоубийства подростков / П.А. Кокорин // Сибирский юридический вестник. - 2006. - № 3. - С. 70-74.
Борисевич К. «Самоубийцы не знают все механизмы смерти и связывают себе руки». По делу Коржича выступил эксперт / К. Борисевич. - URL: https://news.tut.by/society/610737.html.
Гридюшко П.В. Друг суда (amicus curiae) - новый участник уголовного процесса? / П.В Гридюшко // 1-е Минские криминалистические чтения : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 20 дек. 2018 г. В 2 ч. Ч. 2. - Минск, 2018. - C. 60-66.
Weber M. Die Strafrechtliche Beurteilung des Suizides Während des Stationären Aufenthaltes in Einer Psychiatrischen Klinik / M. Weber. - URL: https://www.unilu.ch/fileadmin/fakultaeten/rf/institute/staak/MAS_Forensics/dok/Masterarbeiten_MAS_5/Weber_Martina.pdf.
Sweeney S. Deadly Speech: Encouraging Suicide and Problematic Prosecutions / S. Sweeney // Case Western Reserve Law Review. - 2017. - Vol. 67, iss. 3. - P. 941-977.
Лисовецкий А.Л. Суицидология и криминалистика: пути взаимодействия / А.Л. Лисовецкий, Л.В. Бертовский, В.М. Поздняков // Суицидология. - 2018. - Т. 9, № 1 (30). - С. 80-87.
Веретенникова Е.В. Доказательственное значение судебно-психологической экспертизы в суде первой инстанции / Е.В. Веретенникова // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 2012 г. - Иркутск, 2012. - С. 59-62.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - 468 с.
Брянская Е.В. Взаимосвязь доказательств в процессе доказывания по уголовному делу / Е.В. Брянская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 3. - С. 44-51.