Информация о статье

Название статьи:

Проблемы системной пенализации (на примере дифференциации уголовной ответственности за преступления с многообъектным составом)

Авторы:
Карабанова Е.Н., заведующий отделом проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, Университет прокуратуры Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, karabanova.agprf@gmail.com

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2019 Том: 13 Номер журнала: 2

Страницы: 271-282

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.241

DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(2).271-282

Аннотация:
В статье рассматриваются вопросы дифференциации уголовной ответственности, необходимость которой обусловлена дополнительным объектом в составе преступления. Доказывается, что каждый современный уголовный закон имеет свою пенологическую систему, т.е. взаимосвязанную совокупность системы санкций Особенной части уголовного закона и уголовно-правовых институтов наказания, иных мер уголовно-правового характера, освобождения от уголовной ответственности и от наказания. При конструировании санкции отдельно взятой уголовно-правовой нормы законодателю следует учитывать, что это элемент пенологической системы уголовного закона, и ее введение или изменение будет иметь влияние на всю систему в целом. При этом должен соблюдаться методологический принцип системного баланса, предполагающий взаимную относительность строгости санкций и влияние институтов наказания, иных мер уголовно-правового характера, освобождения от уголовной ответственности и от наказания на фактическую строгость уголовной ответственности. В статье действие принципа системного баланса продемонстрировано на примере пенализации многообъектных преступлений с квалифицированным составом. Особое внимание уделяется методике, по которой целесообразно оценивать системность пенализации многообъектных преступлений. При этом предлагается использовать такие числовые параметры, как медиана наказания, коэффициент повышения медианы наказания и коэффициент повышения уголовной ответственности. По специальной методике автор рассчитал коэффициенты повышения уголовной ответственности во всех случаях дифференциации ответственности по признакам, обусловливающим многообъектность преступления. С помощью метода математической статистики проведен анализ полученных коэффициентов: определены диапазоны их варьирования в рамках преступлений с одним признаком, вычислены размах, среднее арифметическое значение, медиана и мода значений числового ряда коэффициентов для каждого из признаков. Автор пришел к выводу, что сквозной анализ дифференциации ответственности без учета однородности основных составов преступлений позволяет с определенной долей погрешности установить существующую государственную оценку степени общественной опасности каждого из квалифицирующих признаков, обусловливающих многообъектность преступления; выявить случаи грубого нарушения принципа системности дифференциации ответственности в действующем законодательстве; смоделировать примерные ориентиры для дифференциации ответственности при изменении уголовно-правовых норм или принятии нового уголовного закона. Шкалирование коэффициентов повышения уголовной ответственности и изучение их в динамике могут применяться в качестве одного из методов мониторинга уголовно-правовой политики Российской Федерации.

Ключевые слова: пенализация, дифференциация уголовной ответственности, многообъектный состав преступления, санкции уголовно-правовых норм, объект преступления

Скачиваний - 912
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Melossi D. Changing Representations of the Criminal / D. Melossi // The British Journal of Criminology. - 2000. - Vol. 40, iss. 2. - P. 296-320.
Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века: исследование / Н.Д. Сергеевский ; отв. ред. А.И. Чучаев, А.А. Ашин. - Владимир : Транзит-Х, 2008. - 254 с.
Komiya N. A Cultural Study of the Low Crime Rate in Japan / N. Komiya // The British Journal of Criminology. - 1999. - Vol. 39, iss. 3. - P. 369-390.
Zhang L. Public Legal Education and Inmates' Perceptions of the Legitimacy of Official Punishment in China / L. Zhang, S.F. Messner, Z. Lu // The British Journal of Criminology. - 1999. - Vol. 39, iss. 3. - P. 433-449.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. - М. : Юрид. лит., 1975. - 182 с.
Грачева Ю.В. Перспективы существования судейского усмотрения в уголовном праве / Ю.В. Грачева // Lex Russica. - 2014. - № 8. - С. 947-957.
Ишигеев В.С. Меры уголовно-правового характера как составная часть учения о наказании в общей части уголовного права (понятие, система, цели) / В.С. Ишигеев, И.П. Парфиненко // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы 22-й междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 18-19 мая 2017 г. : в 2 т. - Иркутск, 2017. - Т. 1. - С. 72-75.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений / Н.Ф. Кузнецова. - М. : Городец, 2007. - 336 с.
Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / О.Ю. Бунин. - М., 2006. - 200 с.
Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание (количественные методы изучения) / В.Л. Чубарев ; под ред. Ю.Д. Блувштейн. - М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. - 96 с.
Рыбина А.В. Проблемы построения санкций и эффективность их применения за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.В. Рыбина. - Краснодар, 2005. - 26 с.
Нечаева И.А. Построение санкций за преступления в сфере экономической деятельности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.А. Нечаева. - Краснодар, 2002. - 191 с.
Durham A.M. The use of Factorial Survey Design in Assessments of Public Judgments of Appropriate Punishment for Crime / A.M. Durham // Journal of Quantitative Criminology. - 1986. - Vol. 2, iss. 2. - P. 181-190.
Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд / Т. Сабитов // Уголовное право. - 2012. - № 1. - С. 70-75.
Сорокин В.П. Некоторые вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом принципа равенства по признаку должностного положения лица / В.П. Сорокин // Юридический мир. - 2013. - № 6 (198). - С. 38-40.
Кругликов Л.Л. Вопросы совершенствования норм об ответственности за легализацию криминальных доходов (ст. 174 и 174.1 УК РФ) / Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьев // Российский следователь. - 2009. - № 6. - С. 14-16.
Козлов А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 с.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М. : Норма, 2000. - 400 с.
Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство / Т.А. Плаксина // Современное право. - 2006. - № 2. - С. 54-58.
Pickett J.T. Punishment and Solidarity? An Experimental Test of the Educative-Moralizing Effects of Legal Sanctions / J.T. Pickett, T. Baker // Journal of Experimental Criminology. - 2017. - Vol. 13, № 2. - P. 217-240.
Самвелян К.Р. Уголовно-правовые санкции: проблемы конструирования и применения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / К.Р. Самвелян. - Краснодар, 1997. - 221 с.
Бабаев М.М. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М. : Проспект, 2016. - 296 с.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. - 268 с.