Информация о статье

Название статьи:

Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан

Авторы:
Сарсенбаев А.С., докторант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, магистр юридических наук, Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, г. Астана, Республика Казахстан, ualihan.00@mail.ru

Для цитирования:
Сарсенбаев А.С. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан / А.С. Сарсенбаев // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — Т. 12, № 2. — С. 310–318. — DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(2).310-318.

В рубрике:
ПРАВОВОЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В ЗАРУБЕЖНОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА

Год: 2018 Том: 12 Номер журнала: 2

Страницы: 310-318

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.131

DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(2).310-318

Аннотация:
В условиях современного этапа развития общества и государства анализируются проблемы, связанные с правовыми механизмами задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. В статье проводится детальный анализ нормативных положений, регламентирующих основания задержания подозреваемого. Отмечается, что основания задержания подозреваемого в совершении уголовного правонарушения следует рассматривать как аргумент, доказательство причастности лица к совершенному правонарушению. Характеризуется содержание рассматриваемого института уголовно-процессуального права. Обосновывается точка зрения, согласно которой основания к задержанию лица, предусмотренные ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, обладают признаками доказательств по уголовному делу с оговоркой, что подобный подход неприменим к основанию, закрепленному в п. 4 ч. 2 ст. 128 УПК РК. В частности, сделан вывод о том, что сведения, полученные в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, и сведения, полученные в результате негласных следственных действий, сами по себе не обладают признаками доказательств. Кроме того, исследуется вопрос относительно законности использования материалов оперативно-розыскной деятельности в качестве основания к задержанию подозреваемого. В целях совершенствования механизма применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого предлагается авторская редакция п. 4 ч. 2 ст. 128 УПК РК. Отмечается, что для восполнения пробела в уголовно-процессуальном законе относительно трансформации материалов оперативно-розыскной деятельности в доказательство ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан следует дополнить частью 2 в предлагаемой редакции. Проведенное исследование позволило все основания задержания подозреваемого в совершении уголовного правонарушения классифицировать по следующим критериям: цель; конкретность обстоятельств; обладание признаками доказательств по уголовному делу. Резюмируется, что авторская классификация позволит систематизировать знания об основаниях задержания подозреваемого в совершении уголовного правонарушения и позволит правоприменителю выбрать то основание, которое будет способствовать достижению назначения уголовного судопроизводства. Предлагается приведенную характеристику содержания рассматриваемого института взять за основу для формирования представления о сущности института задержания подозреваемого и положить начало серьезной дискуссии.

Ключевые слова: мера процессуального принуждения, задержание, подозреваемый, основания задержания, совершенствование правовых механизмов, доказательство

Информация о статье: Дата поступления 15 сентября 2017 г. Дата принятия в печать 6 апреля 2018 г. Дата онлайн-размещения 27 апреля 2018 г.

Скачиваний - 988
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Авдеев В.А. Ограничение свободы в механизме уголовно-правового регулирования / В.А. Авдеев // Вестник Омского университета. Сер.: Право. - 2012. - № 4 (33). - С. 125-130.
Принципы современного российского уголовного судопроизводства / И.В. Смолькова [и др.] ; отв. ред. Р.В. Мазюк. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 383 с.
Ережипалиев Д.И. Особенности прокурорского надзора за исполнением законов при избрании и применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних / Д.И. Ережипалиев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. - С. 65-70.
Rakoff J.S. Why innocent people plead guilty / J.S. Rakoff, H. Daumier, A.C. Case // The New York Review of Books. - 2014. - Vol. 61, № 18. - P. 16-18.
Sela-Shayovitz R. Police legitimacy under the spotlight: media coverage of police performance in the face of a high terrorism threat / R. Sela-Shayovitz // Journal of Experimental Criminology. - 2015. - Vol. 11, iss. 1. - P. 117-139.
Barak A. The Effect of Police Body-Worn Cameras on Use of Force and Citizens' Complaints Against the Police: A Randomized Controlled Trial / A. Barak, W.A. Farrar, A. Sutherland // Journal of Quantitative Criminology. - 2015. - Vol. 31, iss. 3. - P. 509-535.
Brown G.R. The Blue Line on Thin Ice: Police Use of Force Modifications in the Era of Cameraphones and YouTube / G.R. Brown // British Journal of Criminology. - 2016. - № 56 (2). - P. 293-312. - DOI: 10.1093/bjc/azv052.
Tague P.W. Guilty Pleas or Trials: Which Does the Barrister Prefer / P.W. Tague // Melbourne University Law Review. - 2008. - Vol. 32. - P. 242-274.
Щерба С.П. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции, правовой статус, полномочия / С.П. Щерба, Д.И. Ережипалиев ; под ред. С.П. Щербы. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 168 с.
Ким Е.П. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты / Е.П. Ким, К.А. Костенко // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 27-31.
Панокин А.М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве / А.М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 4. - С. 483-490.
Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания / Р.С. Абдрахманов // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 18-22.
Арестова Е.Н. Проблемы задержания подозреваемого по УПК РФ и Федеральному закону «О полиции» / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С. 18-19.
Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного судопроизводства при избрании и применении мер пресечения (досудебное производство) / Н.В. Буланова [и др.]. - М. : Акад. Генер. прокуратуры РФ, 2014. - 100 с.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов ; под ред. Л.И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - М. : Оникс, 2012. - 1376 с.
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. - М. : Рус. яз., 2000. - 1233 с.
Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под ред. А.В. Смирнова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Кнорус, 2007. - 979 с.
Ивлиев Г.П. Основания применения мер процессуального принуждения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Г.П. Ивлиев. - М., 1986. - 215 с.
Ширинских Д.А. Задержание: Критический анализ и пути решения / Д.А. Ширинских // Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. - 2004. - Вып. 2 (10). - С. 126-130.
Мельников В.Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности как основания для задержания заподозренного лица / В.Ю. Мельников // Российский следователь. - 2005. - № 11. - С. 6-10.
Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев [и др.]. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997. - 162 с.
Ковалев Н. Анализ отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, касающихся судебного контроля на этапе досудебного производства [Электронный ресурс] / Н. Ковалев. - Режим доступа: https://www.zakon.kz/4731665-analiz-otdelnykh-polozhenijj-ugolovno.html.